论文原始数据上交这只是一个开始将自己拉下了演艺圈高学历的神坛，更是用一己之力将学术不端这个话题的热度引向了一个前所未有的高峰。

　　国家自然科学基金委员会每年都会公布一些科研不端行为案件：剽窃、抄袭米博体育在线官网、造假、错用样样齐全，宛如学术不端界的“春晚”。今年4月份，国家自然科学基金委就公布了一批查处的不端行为案件。

　　伴随查处而来的，还有追回项目资金、取消一定年限内申请基金项目的资格以及一道洗不掉的劣迹。国家自然科学基金委此次公布的案件中，就有人因论文造假而获得处罚，而其所在单位的官网已经撤下了相应的个人简介。

　　就在翟姓艺人“学术门”爆出一段时间之后的2019年6月，中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》，其中就强调了“坚守诚信底线”“反对浮夸浮躁、投机取巧”。

　　或许这场颇具轰动性的“学术门”与《意见》的出台或许并无直接关联，但还是容易让人产生一些联想。

　　数据在科学研究中的重要性不必多说，更没有任何一个国家能够躲过这种学术秩序的混乱，历史上因为科研数据造假而“翻车”的科研人员并不在少数。

　　值得注意的是，这份《意见》不仅明确了对学术不端行为的惩处方式，还指出“论文等科研成果发表后1个月内，要将所涉及的实验记录、实验数据等原始数据资料交所在单位统一管理、留存备查。”“严格执行科研数据汇交制度，确保本单位科研活动的原始记录及时、准确、完整，保存得当，做到可查询、可追溯。”“对短期内发表多篇论文、取得多项专利等成果的，要开展实证核验。”

　　《意见》发布后的近两年里，科技部、自然科学基金委以及各省市纷纷响应并发布相应通知，比如今年的5月16号，山东省科技厅就发布了《关于进一步压实省级科技计划（专项、基金等）任务承担单位科研作风学风和科研诚信主体责任的通知》。

　　提供数据并不是什么新操作，早在2018年，国务院曾印发《科学数据管理办法》，要求“利用政府预算资金资助形成的科学数据撰写并在国外学术期刊发表论文时需对外提交相应科学数据的，论文作者应在论文发表前将科学数据上交至所在单位统一管理”。

　　不过当时这部《办法》的重点在于“加强和规范科学数据管理，保障科学数据安全，提高开放共享水平，更好支撑国家科技创新、经济社会发展和”，而非规范科研道德。

　　除此之外，提交原始数据对于一些有过论文发表经历的人而言应该并不陌生，一些期刊就要求在提交论文的同时附上原始数据，以方便审稿人验证文章实际效果。

　　关于实验记录、数据资料，已是美国“两院”院士的颜宁曾经在社交媒体上分享过她的感想。她认为，实验记录是给未来的自己和其他成员看的，因此每一天都需要好好整理，而这些资料是可以作为呈堂证供的。

　　她对自己的学生的实验记录有着严格且详细的要求，比如不能使用铅笔、每天另起一页，甚至每一本新的实验记录本需要空出前面几页用来做索引以及回溯。详尽的记录同样可以在实验遇到瓶颈时发挥作用。

　　因此，不管是为了让科研结论严丝合缝，还是为了防止学术不端，保留原始数据都十分必要。而各类文件中规定的数据资料“交所在单位统一管理、留存备查”更像是一种三方机制。

　　当然，原始数据只是科研流程的一个因素，况且数据更多出现在自然科学研究与人文社科的实证研究中。

　　站在更广的角度来看，不同学科、不同的研究形式都需要相应的评价机制以及研究环境，而要治理、预防学术不端，更应从官方、学界乃至全社会多方主体入手，形成综合性、系统性的治理体系。因此对于科研原始数据的严格要求仅仅是个开始。

　　此外，中央和地方文件在杜绝学术不端的同时还提出：要破除“唯论文”的不良导向，科学、理性看待学术论文，注重论文质量和水平，不将论文发表数量、影响因子等与奖励奖金挂钩。

　　需要意识到的是，过去的科研评价体系在一定时期内发挥过积极作用，但近年来，我国科研评价机制中对论文指标的推崇开始在无形中增加科研人员的压力与负担。而“投机取巧”的方式就像是一个危险的“释压阀门”，不是所有人都会触碰这个“阀门”，但的确有人在高压下选择了铤而走险。

　　因此，包括破除“唯论文”在内的“五唯”显得尤为重要——这既是对当前科研衡量价值标准的重新塑造，亦是我们走向科技强国必须经历的阶段。